De soarGFS à soarV2

L’association Club Soaringmeteo prévoit de remplacer l’outil soarGFS par soarV2 en 2024. Nous vous invitons à utiliser soarV2 à la place de soarGFS et nous faire part de tout problème rencontré. Cette page explique les raisons de cette décision, et décrit les changements entre les deux outils. Une documentation plus détaillée de soarV2 est disponible en ligne en cliquant sur le « ? » en bas à droite de la page soarV2.

Pourquoi remplacer soarGFS ?

Avec environ 100,000 visites par an, soarGFS est un outil qui rend service à des milliers de vélivoles. Pourquoi voulons-nous changer une recette qui fonctionne ?

Comme cela est expliqué dans la page Soutenir Soaringmeteo, l’outil soarGFS est le fruit du travail du pilote passionné et autodidacte Jean Oberson. Bien que soarGFS ait été développé il y a plus de 10 ans, il est toujours très utile pour les pilotes de vol à voile. De même, l’outil soarWRF est consulté par un nombre croissant de visiteurs. C’est une performance remarquable, bravo à Jean Oberson !

L’équipe bénévole de Soaringmeteo aimerait améliorer encore les outils soarGFS et soarWRF : diminuer les temps de calcul, faciliter la consultation des prévisions, étendre les zones couvertes par les prévisions, simplifier le travail de maintenance, etc. Malheureusement, maintenir et faire évoluer le système écrit il y a 10 ans est difficile. Ainsi, nous avons décidé de réécrire le système à partir de zéro. Cela nous permettra par la suite de réaliser les évolutions souhaitées plus facilement, en diminuant le risque d’introduire des erreurs, et sans avoir besoin d’augmenter la puissance de calcul de nos serveurs.

Le code source de soarV2 est disponible librement, et vos contributions sont les bienvenues !

Principaux avantages de soarV2

Les principaux avantages de soarV2 par rapport à soarGFS sont les suivants :

• soarV2 utilise le modèle GFS avec une résolution de 25 km, contre 50 km pour soarGFS, et la zone couverte est nettement plus importante.
• soarV2 affiche les prévisions pour 9 jours, contre 7 jours pour soarGFS.
• soarV2 calcule la vitesse des thermiques en m/s car c’est ce à quoi sont habitués les pilotes de vol à voile, plutôt que de donner les valeurs numériques du flux de chaleur sensible en W/m² comme le fait soarGFS.

Vue principale

Par défaut, la vue principale de soarV2 correspond à la vue « carte aérologique » de soarGFS:

Dans les deux cas, la couleur de chaque point indique la qualité globale des thermiques (ThQ dans soarGFS, XC flying potential dans soarV2). Les principales différences sont les suivantes :

• Le nombre de points est significativement plus important dans soarV2. Cela est dû au fait que le modèle utilisé a une résolution d'environ 25 km (au lieu de 50 km pour soarGFS).
• La vitesse et la direction du vent sont également affichées par défaut sur soarV2. Vous pouvez désactiver l’affichage du vent ou basculer sur l’affichage des valeurs numériques en cliquant sur le bouton « couches » en bas à droite de l’écran.
• Les couleurs des points ne sont pas toujours exactement les mêmes entre soarGFS et soarV2. Cela est dû au fait que le calcul de la qualité des thermiques est légèrement différent entre les deux outils.
• Les heures sont affichées selon votre fuseau horaire dans soarV2 alors qu’elles sont affichées selon le temps universel coordonné (UTC) dans soarGFS.

Météogrammes

En cliquant sur un point de la carte dans soarV2 une infobulle affiche quelques informations supplémentaires ainsi qu’un bouton pour afficher le météogramme pour ce point.

Dans les deux cas, les météogrammes affichent les prévisions pour les prochains jours pour le point séléctionné. Les informations affichées sont globalement les mêmes (qualité des thermiques, couverture nuageuse, hauteur de la couche convective, vitesse et direction du vent à différentes altitudes, pression atmosphérique, quantité de précipitations, etc.), mais elles ne sont pas toujours au même endroit. Les principales différences sont les suivantes :

• Les prévisions couvrent 7 jours dans soarGFS alors qu’elles couvrent 9 jours dans soarV2.
• La couverture nuageuse est représentée avec un diagramme circulaire (camembert) indiquant la couverture totale dans soarGFS, alors qu’elle est représentée par les bandes grises à différentes altitudes dans soarV2 (plus la bande est large, plus la couverture nuageuse est importante). L’ensoleillement relatif n’est pas représenté dans soarV2 car c’est une donnée trop approximative.
• La vitesse et direction du vent est indiquée pour trois niveaux d’altitude dans soarGFS, alors qu’elle est indiquée à de nombreuses altitudes dans soarV2. Dans soarV2, vous pouvez choisir d’afficher les valeurs numériques de la vitesse du vent à la place des barbules en cliquant sur le bouton « couches » en bas à droite de l’écran, puis en cochant « Numerical values ».
• L’altitude de la base des nuages convectifs (cumulus) est indiquée graphiquement dans soarV2, alors que soarGFS donne une valeur numérique.
• L’isotherme 0°C et la pression atmosphérique sont indiqués par des valeurs numériques dans soarGFS, alors qu’ils sont indiqués par des courbes (noire et rouge, respectivement) dans soarV2.
• La température au sol et la température du point de rosée sont indiquées par des valeurs numériques dans soarGFS, alors qu’elles sont représentées par des courbes dans le graphique du bas dans soarV2.

En outre, soarV2 affiche la vitesse des thermiques (en-dessous de la qualité des thermiques, sur la ligne intitulée « m/s »).

Émagrammes

Les principales différences sont les suivantes :

• Les valeurs numériques du gradient de température sont données dans soarGFS, alors que dans soarV2, un code couleur indique le niveau de stabilité (noir) ou d’instabilité (orange et jaune) de l’atmosphère.
• La direction du vent est donnée de façon seulement numérique sur soarGFS, tandis que soarV2 affiche la direction du vent avec une flèche. Dans soarV2, vous pouvez choisir d’afficher les valeurs numériques de la vitesse du vent à la place des barbules en cliquant sur le bouton « couches » en bas à droite de l’écran, puis en cochant « Numerical values ».
• Dans soarGFS, la couverture nuageuse est indiquée par des diagrammes circulaires (camemberts), aux altitudes suivantes : couche convective, nuages bas, nuages moyens, nuages haut, et moyenne totale. Dans soarV2 la couverture nuageuse est indiquée par les bandes grises à droite du diagramme, à tous niveaux d’altitude. Plus la bande est large, plus la couverture nuageuse est importante.
• Plusieurs indicateurs (CAPE, CIN, irradiance, chaleur sensible latente, pression atmosphérique) sont donnés dans soarGFS uniquement.

En outre, soarV2 affiche la vitesse des thermiques (en m/s).

Autres différences

Voici quelques autres différences entre soarGFS et soarV2 :

• Il n’y a pas de diagrammes de différence de pression dans soarV2.
• Il n’y a pas de prévisions sous forme de texte dans soarV2.
• L’interface est seulement en anglais dans soarV2.

Si ces fonctionnalités sont importantes pour vous, merci de soumettre une demande ou de nous envoyer un email.